近期 ，祈福最高人民法院发布多批民法典公布五周年典型事例 ，放生其间一则事例如下：

2020年12月，斤外鲇徐某为了给家人和朋友祈福 ，鱼被从刘某处购买了9万多元的判补鲇鱼，在未向主管部门陈述的偿万状况下，来到江苏省常州市的祈福钱资湖放生 ，被相关工作人员和周边大众阻挠并报警后，放生徐某悄悄转至常州长荡湖持续放生 ，斤外鲇共放生了25000斤鲇鱼。鱼被因为这些鲇鱼归于热带鱼类，判补不耐低温，偿万随后许多逝世。祈福

长荡湖水产办理委员会办理处及时将状况向上进行了陈述。放生渔政监督大队当即安排人员打捞 ，斤外鲇历时10天累计打捞出逝世鲇鱼20208斤 。经判定，逝世鲇鱼为革胡子鲇 ，归于外来物种，原产于非洲尼罗河流域，食性杂 ，成长速度特别快，是本乡鲇鱼成长速度的5到6倍、繁衍才能很强，耐污水
、耐低氧，乃至能离水匍匐
，具有很强的侵略才能。

专家介绍，外来物种侵略有许多危害
，包含危害人类健康
、形成恶性种间竞赛
、繁衍搅扰和基因污染等 ，还会在动植物间传达疾病，产生动植物疫情，形成栖息地环境改动
，乃至导致本乡物种灭绝 。并且外来物种侵略危害存在滞后性，对这些危害的监测  、防备和治理都面对很大的困难和应战。

专家评价 ，本案中未打捞上岸的4792斤革胡子鲇若存活 ，将会成为优势物种，捕食各种鱼苗和底栖水生动物，严峻危害长荡湖生物多样性 。

法院经审理以为，徐某、刘某在未向当地渔业行政主管部门陈述的状况下
，私行向长荡湖投进许多外来物种的行为违背国家规定 ，导致该水域环境要素和生物要素产生晦气改动，形成生态环境危害及生物安全危险
 ，应当承当生态环境危害及惩罚性补偿职责 。判定徐某、刘某承当生态资源丢失 、服务功用丢失、事务性费用及惩罚性补偿金合计58000元 。

不少人以为放生是一种善举，是在做功德 、做善事。但其实盲目随意的放生不只会伤害到生物自身 、对生态环境形成损坏 ，还会给生物安全带来巨大危险 ，乃至将承当相应的法律职责。

潇湘晨报回来搜狐，检查更多。